劇情簡(jiǎn)介
壹部改變現實的電影:釜山地方法院於2014年2月13日對“釜林事件”進行了二審宣判,判決5名被告人無罪,距離壹審判決時隔33年?!?#x56e0;為國民不富裕就不能受法律保護,就不能享受民主,這種說法我是無法接受的?!薄?#x5b8b;佑碩
回復(fù) 玲瓏秀 : 小童星的演技天分閃耀,令人驚嘆,不是該給個表演獎的問題,是險些威脅了小李子。故事講述了兩次出逃:壹次是物理性、空間性的;壹次是精神性的“心牢”,說導演後半段跑題走偏的,大概心理預期只滿足於看個驚悚片。原聲音樂的作者是誰?中間高潮部分完全照搬<點球成金>的壹段旋律,聽得也是出戲。”
回復(fù) 把水問(wèn)青天: 這部《一本大道手機(jī)在線看》孫太太的暗示,何先生的搖頭,同樣的事情,總是對女性苛責過多。
回復(fù) 后山一根柴 : 8.5/10 #NYFF 即便影片絕大部分的魅力的確來源於Nan Goldin本人及其作品,但紀錄片本身依舊有可圈可點之處:並不認為南的個人作品/經理敘述與其近年來的社會運動是被割裂的兩條線,這樣看似矛盾或不相幹的並進其實正直白地宣告其歷史性,將八十年代九十年代的精神延續至今日。南對於藥物濫用的反抗似乎是自反性的,或宣言性的,正因她曾被嬉皮士與其他人士視為“藥物”濫用的護衛者之壹。但即便其結構姑且合理,在局部上對於材料的處理依舊顯得缺乏與情緒更能相契合的邏輯,只是間歇性的迸發出些許高潮,但缺乏些持久的綿延。還是缺少了些平衡感與復雜度,壹種虛偽的“紀錄片式”視角(潦草地將被批判的普渡制藥家族的“聲音”置入),此外也鮮少展示那些“機構”的聲音,總而言之是“英雄化”Nan Goldin的處理方式,但若如此似乎便該更細膩。。